УРАЛЬСКАЯ ЯЗЫКОВАЯ ОБЩНОСТЬ (уральские языки)

Материал из Историческая энциклопедия Сибири
Перейти к: навигация, поиск

УРАЛЬСКАЯ ЯЗЫКОВАЯ ОБЩНОСТЬ (уральские языки), макросемья, объединяющая финно-угорские и самодийские языки, связанные древ. родством. В наст. время самая круп. ветвь финно-угор. семьи – финская – представлена в России мн. языками за пределами Сибири (карельский, вепсский, мордовский, марийские, коми и др.). Венгерский тоже локализован в центре Европы, и уже не меньше 1 тыс. лет развивается вне контактов с родственными ему сибирскими обско-угорским, хантыйским (и отделяющимся от него кантыкским) и мансийским языками.

У. я. на тер. Сибири, т. е. 2 (или 3) обско-угорских и 4 самодийских, из к-рых 3 чисто сибирских, а 4-й (ненецкий) распространен не только в Сибири, имеют целый ряд специфич. особенностей, объединяющих их и противопоставляющих алтайским языкам. В отличие от алт. языков, гармонии гласных нет. Словоформа, как и в алт. языках, строится с помощью аффиксов, к-рые располагаются справа, за корнем. Однако аффиксальные морфемы характеризуются нечеткой семантикой, наблюдается их многозначность и омонимия. В обско-угор. яз. широко используются глагольные проклитики (префиксоиды), функция к-рых состоит в лексич. деривации, в частн., в передаче аспектуальных значений. Границы морфем (морфемные швы) значительно менее отчетливы, чем в алт. языках. Граммат. и лексико-граммат. значения в У. я. Сибири передаются преим. с помощью постфиксов, аналит. способы используются значительно реже, чем в тюркских и монгольских яз. Граммат. морфемы чаще, чем в алт. языках, выражают одновр. более чем одно значение, что говорит об элементах флективности в граммат. строе. В самодийских яз. эти элементы, по мнению специалистов, выражены сильнее, чем в обско-угорских. Состав граммат. категорий и внутр. структура финно-угор. яз., по сравнению с алт. яз., отличаются значит. своеобразием. Падежная система очень существенно различается по числу падежей (и по широте их значений) даже в диалектах одного яз. (так, в казымском диалекте хантыйск. яз. 3 падежа, в ваховском – 6). В большинстве яз. по 7–8 падежей. В обско-угор. системе нет винит. и родит. падежей существительных; в самодийск. они выделяются, но природа и функции этих форм очень своеобразны и заслуживают серьез. внимания. Во всех У. я. есть категория принадлежности, но ее структура в разных яз. заметно различается. В целом же эта категория функционально близка к аналогичной алт. языков. Сохраняется система 3 чисел: единств., двойств. и множеств. В системе глагола кол-во форм времени-наклонения ограничено. В обско-угор. яз., наряду с парой нейтральных временных форм (прошедшего и непрошедшего), выделяется пара форм «неочевидного наклонения», функционирующих и как формы результативно-перфектной семантики, и как причастия. В самодийск. яз. 3 времени. Глагольные формы немногочисленны, но более полифункциональны, чем в алт. яз. Система инфинитных форм довольно бедна: 1–3 деепричастия, неск. причастий, иногда выделяют инфинитив, функционально примыкающий к деепричастиям. Важная типологическая черта У. я. – специфич. система спряжений глагола (субъектное, объектное и в нек-рых яз. и диалектах пассивное); такая система компенсирует отсутствие залогов (в том смысле, как этот термин употребляется в алт. грамматиках; пассив в этих яз. функционирует очень активно). В орг-ции простого предложения большая нагрузка лежит на спрягаемых глагольных формах, аналит. форм сказуемых относительно мало. Порядок слов довольно свободный. Виды связей те же, что в алт. яз.; конструкции изафетного типа в обско-угор. яз. проще ввиду отсутствия родит. падежа. Роль согласования невелика. Полипредикат. синтетич. конструкции мало развиты, что обусловлено и малым числом инфинитных форм. Для связи частей используются послеслоги. Значительно шире, чем в алт. яз., применяются союзные средства.


М.И. Черемисина

Персональные инструменты
Пространства имён

Варианты
Действия
Навигация
Инструменты