СИБИРИКА литературоведческая

Материал из Историческая энциклопедия Сибири
Версия от 21:27, 6 января 2013; Nina (обсуждение | вклад)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск

СИБИРИКА литературоведческая, смена представлений о лит. истории Сев. Азии, установление объема понятия «литература Сибири». Г.Ф. Миллер и Н.М. Карамзин ввели в науч. оборот сиб. летописи, но до сер. ХIХ в. не было предпосылок для постановки вопроса о специфике сиб. лит. Впервые вопрос о сиб. лит. школе поставили Г.Н. Потанин и Н.М. Ядринцев, к-рые стремились избегать повторения европ. образцов. Демократы-публицисты писали об аккультурации аборигенов, нивелировке мест. традиций, торжестве имперского централизма. Г.Н. Потанин подчеркивал, что сиб. лит. еще нет, в основе ее – отказ от романтич. экзотики, очерково-исслед. подход. Если романтики оценивали «этнографизм» негативно, то областники понимали его как осн. стилевое направление новой Сибири. Испытавшие влияние пионеров сибирского областничества Г.Д. Гребенщиков, А.Е. Новоселов, В.Я. Шишков заложили основы регион. лит. классики. Органич. развитие прервала революция, большевики оценили идею ориг. сиб. лит. школы как контрреволюционную. Сов. критика в Сибири резко отторгла областничество, оценка его как реакцион. утопии сделала далее полемику невозможной. Л.Д. Троцкий признал «стихийность» негатив. чертой сиб. лит. школы: воспевание мощи природы оборачивается худ. неряшливостью. В 1920-е гг. дискуссия о прошлом и перспективах сиб. лит. развернулась в ж. «Вольная Сибирь» (Прага). Областникам второго поколения возражал М. Слоним, назвавший лит. Сибири провинциально отсталой, эпигонской, не дающей основания говорить об особой школе. «Евразийцы» (Н.С. Трубецкой, П.Н. Савицкий), напротив, говорили о решающем влиянии природ.-климат. факторов на лит., о важности «месторазвития». В 1920-е гг. Н.К. Пиксанов, обосновав понятие «областное культурное гнездо», предложил освещать историю рус. лит. снизу вверх и поддержал идею «концентрического родиноведения» Г.Н. Потанина.

В 1930-е гг. обсуждение темы сиб. лит. школы, поэтики регион. лит. было под запретом. Если для М.К. Азадовского главным было не только владение мест. материалом, но и связь с культур. жизнью края, то Б.И. Жеребцов и Г.Ф. Кунгуров придерживались тематич. подхода, говорили лишь о сиб. теме в общерус. лит. Н.Ф. Чужак-Насимович под «сибирским мотивом» также подразумевал лишь сиб. тематику. В 1930–50-е гг. утвердилась концепция «идейного кровоснабжения» (В.М. Кожевников) провинций Центром, суть ее ярче всего проявилась в доктрине ускоренного развития лит. бесписьменных народов, стимулировавшей аккультурацию. В 1930–50-е гг. возобладал интернац. централизм, дискуссия о лит. процессе в Сибири прекратилась, критики говорили только об отд. писателях, уроженцах Сибири. Так, в сб. «Писатели-сибиряки» (1950-е гг.) вопрос о регион. лит. процессе не затрагивался; лит. Сибири понималась как тема периферии, воплощенная писателями второго ряда: при таком подходе формирование худ. школы исключается.

В 1970-е гг. созданы 2-томные «Очерки русской литературы Сибири», впервые систематизировавшие обшир. материал, вернувшие из забвения мн. имена. 1-й том изд. («Дореволюционный период»), выверенный текстологически, сохранил науч. ценность до нач. ХХI в., во втором же («Советский период») концепция соцреализма как единств. худ. направления новой эпохи привела к спорному изложению сиб. лит. классики ХХ в. Поскольку самосознание не выделено как исходный принцип, границы объекта размыты, лит. Сибири считается все, что написано про Сибирь, даже если писатель проехал Сибирь (напр., И.А. Гончаров и А.П. Чехов). Исходное понятие «литературная жизнь области» не отделяет явления краевед. уровня от осн. худ. открытий Сибири.

В 1980–90-е гг. наблюдаются новые попытки уточнить границы объекта, изучаются тексты локал. самоописания. Понятие «сибирский текст» подразумевает осознание ист. «миссии» региона. Мысль о «культурном задании» Сибири поддержали В.П. Астафьев и В.Г. Распутин.

В совр. публицистике и науч. литературе остается дискуссионным исходный вопрос о том, может ли поэтика регион. лит. отличаться от общерусской.

Лит.: Жеребцов Б.О. О сибирской литературной традиции. Наблюдения и заметки // Сибирский литературно-краеведческий сборник. Иркутск, 1928; Азадовский М.К. Очерки литературы и культуры Сибири. Иркутск, 1947; Постнов Ю.С. Русская литература Сибири первой половины ХIХ в. Новосибирск, 1970; Кунгуров Г.Ф. Сибирь и литература. 2-е изд. Иркутск, 1975; Очерки русской литературы Сибири. Новосибирск, 1982; Якимова Л.П. Многонациональная Сибирь в русской литературе. Новосибирск, 1984; Чмыхало Б.А. Молодая Сибирь: Регионализм в истории русской литературы. Красноярск, 1992; Ромодановская Е.К. Сибирь и литература ХVII в. Новосибирск, 2002; Сибирский текст в русской культуре: Сб. статей. Томск, 2002; Серебренников Н.В. Опыт формирования областнической литературы. Томск, 2004; Анисимов К.В. Проблемы поэтики литературы Сибири ХIХ – нач. ХХ в.: особенности становления и развития региональной литературной традиции. Томск, 2005.

А.П. Казаркин

Персональные инструменты
Пространства имён

Варианты
Действия
Навигация
Инструменты